A geológia és az élő és kihalt állatok és növények viszonylagos megoszlása bizonyítja.
A tudomány általánosan felismerte, hogy ami ma száraz föld, földgömbünk felszínén, egykor az óceán feneke volt, és hogy ami ma az óceán feneke, az egykor száraz volt. A geológusok bizonyos esetekben meg tudták határozni a földfelszín pontos részeit, ahol ezek a szubvenciók és megrázkódtatások történtek, és bár Atlantisz elveszett kontinense eddig kevés elismerést kapott a tudomány világából, az általános véleménymegegyezés sokáig arra utalt, hogy valamilyen őskori időben létezett egy hatalmas déli kontinens, amelyhez Lemuria nevet rendelték.
"A föld fejlődésének története azt mutatja, hogy a föld és a víz eloszlása a felszínén folyamatosan és folyamatosan változik. A földkéreg geológiai változásainak, emelkedéseinek és mélyedéseinek következtébena föld mindenhol végbemegy, hol az egyik, hol a másik helyen erősebben jelzik. Még akkor is, ha olyan lassan történnek, hogy az évszázadok folyamán a tengerpart csak néhány hüvelykre, vagy akár csak néhány vonalra emelkedik vagy süllyed, mégis hosszú idő alatt nagyszerű eredményeket érnek el. És hosszú - mérhetetlenül hosszú - idõszakok nem kívántak a föld történelmében. Sok millió év alatt, mióta a szerves élet létezik a földön, a föld és a víz állandóan küzdött a fennhatóságért. A kontinensek és szigetek a tengerbe süllyedtek, és
kebléből újak keletkeztek. A tavak és a tengerek assan megemelkedtek és kiszáradtak, és a víz elsüllyedésével új vízgyűjtők keletkeztek. A félszigetek szigetekké váltak a keskeny földnyak által, amely összekapcsolta őket a vízbe süllyedő szárazfölddel. A szigetcsoport szigetei folytonos hegylánc csúcsaivá váltak, mivel tengerük egész feneke jelentősen megemelkedett.
"Így a Földközi-tenger egy időben belvízi tenger volt, amikor a Gibraltári-szoros helyén egy szoros kötötte össze Afrikát Spanyolországgal. Anglia a föld újabb története során is, amikor az ember már létezett, többször is kapcsolatba került az Európa kontinensét, és többször elkülönítették tőle. De még Európa és Észak-Amerika sem volt közvetlen kapcsolatban. A Déli-tenger egy időben nagy Csendes-óceán kontinensét képezte, és az a sok kis sziget, amely ma szétszórtan fekszik, egyszerűen a legmagasabb csúcsok Az Indiai-óceán kontinenst alkotott, amely a Szunda-szigetektől Ázsia déli partja mentén Afrika keleti partjáig terjedt. Az egykor ez a nagy kontinens, Sclater, egy angol, Lemuriának hívta, az őt lakó majomszerű állatoktól, és ugyanakkor nagy jelentősége van abban, hogy az emberi faj valószínű bölcsője lehet, amely itt minden valószínűség szerint először antropoid majmokból alakult ki. Különösen érdekes az a fontos bizonyíték, amelyet Alfred Wallace a kórológiai tények segítségével bemutatott arra vonatkozóan, hogy a jelenlegi Maláj-szigetcsoport két teljesen különböző felosztásból áll. A nyugati részleg, az Indo-Malayan Archipelago, amely a
Borneót, Jávát és Szumátrát korábban Malacca összekapcsolta az ázsiai kontinenssel, és valószínűleg az imént említett lemúriai kontinenssel is. A keleti részleg, másrészt a Celebes-t, a Molukokat, Új-Guinea-t, Salamon-szigeteket stb. Magában foglaló Osztrák-Maláj szigetcsoport korábban közvetlenül kapcsolódott Ausztráliához. Mindkét hadosztály korábban két földrész volt, amelyet szoros választott el egymástól, de mára nagyrészt a tenger szintje alá süllyedtek. Wallace, kizárólag pontos kórológiai megfigyelései alapján, a legpontosabb módon tudta meghatározni ennek a korábbi szorosnak a helyzetét, amelynek déli vége Balij és Lombok között halad.
"Így amióta folyékony víz létezik a földön, a víz és a föld határai örökké megváltoztak, és azt állíthatjuk, hogy a kontinensek és szigetek körvonalai soha nem maradtak egy órán keresztül, sőt, egy percig sem, pontosan ugyanazok Mert a hullámok örökkön örökké törnek a part szélén, és bármit is veszít a föld ezeken a helyeken, más helyeken nyer az iszap felhalmozódása révén, amely szilárd kővé sűrűsödik és ismét a vízszint fölé emelkedik. A tenger, mint új föld. Semmi sem lehet hibásabb, mint a kontinensünk szilárd és megváltoztathatatlan körvonalának gondolata, amire a korai ifjúkorban ránk hatnak a földrajz hibás tanításai, amelyeknek nincs geológiai alapja. "
A Lemuria elnevezést, amint fentebb említettük, Sclater úr eredetileg annak a ténynek a elismeréseként fogadta el, hogy valószínűleg ezen a kontinensen fejlesztették ki a lemuroid típusú állatokat.
"Ez - írja AR Wallace - kétségtelenül jogos és nagy valószínűségű feltételezés, és ez egy példa arra, hogy az állatok földrajzi eloszlásának vizsgálata lehetővé teheti számunkra egy letűnt kor földrajzának rekonstruálását. .
[Ez a kontinens] azt képviseli, amely valószínűleg az elsődleges zoológiai régió volt valamilyen korábbi geológiai korszakban; de hogy mi volt ez a korszak és mik voltak a kérdéses régió határai, azt képtelenek vagyunk megmondani. Ha azt akarjuk feltételezni, hogy az egész területet magában foglalta, amelyet most lemuroid állatok laknak, akkor azt meg kell terjesztenünk Nyugat-Afrikától Burmahig, Dél-Kínáig és Celebesig, egy olyan területig, amelyet valószínűleg egykor elfoglalt. "
"Volt már alkalmunk" - írja másutt - utalni egy ősi kapcsolatra e kistérség (az etióp) és Madagaszkár között, hogy megmagyarázzuk a lemurin típus eloszlását, és néhány más érdekességet a kettő között. Ezt a nézetet támasztja alá India geológiája, amely főleg gránitból és régi metamorf kőzetekből álló Ceilont és Dél-Indiát mutat be, míg a félsziget nagyobbik része harmadlagos, néhány elkülönített folt másodlagos kőzetből áll. Ezért nyilvánvaló, hogy a felsőoktatási időszak nagy részében Ceylont és Dél-Indiát északon jelentős tenger határolta, és valószínűleg kiterjedt déli kontinens vagy nagy sziget részét képezte. A Malaya-val való rokonság nagyon sok és figyelemre méltó esete azonban szorosabb közelítést igényel ezekkel a szigetekkel, amelyek valószínűleg egy későbbi időszakban történtek. Amikor még később kialakultak Hindostan nagy síkságai és területei, és állandó szárazföldi kommunikációt folytattak a gazdag és fejlett Himalo-kínai faunával, gyors új típusú bevándorlás következett be, és sok kevésbé
a mammalia és a madarak speciális formái kihaltak. A hüllők és rovarok között a verseny kevésbé volt súlyos, vagy az idősebb formák túlságosan jól voltak alkalmazkodva a helyi viszonyokhoz ahhoz, hogy kiutasítsák őket; így csak e csoportok között találunk jelentős számot azok közül, amelyek valószínűleg egy ma elmerült déli kontinens ősi faunájának maradványai. "
Miután kijelentette, hogy a tercier egészében és talán a másodlagos időszakok nagy részében a föld nagy szárazföldi tömegei valószínűleg az északi féltekén helyezkedtek el, Wallace folytatja: "A déli féltekén három jeles és nagyon ősi földtömegek, időnként változó mértékben, de mindig elkülönülve egymástól, és nagyjából teljes egészében korunk Ausztráliája, Dél-Afrika és Dél-Amerika által képviseltették magukat. ideiglenesen egyesült az északi föld egy részével. "
Bár látszólag igazolva néhány következtetését, amelyeket Dr. Hartlaub bírált, Wallace később cáfolta egy ilyen kontinens létezésének feltételezésének szükségességét, a földfelszín nagy részeinek szubvencióinak és felfordulásainak tényeinek általános elismerését. , valamint azok a következtetések, amelyeket az élő és kihalt faunák fentiekben ismert elismert viszonyaiból von le, természetesen változatlanok maradnak.
A következő kivonatok HF Blandford legérdekesebb cikkéből, amelyet a Geológiai Társaság ülése előtt olvashattak, még részletesebben foglalkoznak a témával
a többség (a 35 leírt formából 22) megegyezik a dél-indiai fajokkal. Most India és a Karoo növénytermesztő sorozata, valamint Afrika Uitenhage képződésének egy része minden valószínűség szerint édesvíz eredetű, mindkettő arra utal, hogy nagy földterület létezik körülötte, amelynek hulladékából ezek a lerakódások származnak. Folyamatos volt ez a föld a két régió között? És van-e valami az Indiai-óceán jelenlegi fizikai földrajzában, amely utalna annak valószínű helyzetére? Mi volt a kapcsolat e föld és Ausztrália között, amelyről azt kell feltételeznünk, hogy a permi időkben is létezett? És végül vannak-e sajátosságok India létező állat- és növényvilágában, Afrika és a beavatkozó szigetek, amelyek közvetlenebbül támogatnák egy korábbi kapcsolat gondolatát, mint amely ma Afrika, Dél-India és a Maláj-félsziget között létezik? Az itt felvetett spekulációk nem újak. Régóta gondolkodási téma volt néhány indiai és európai természettudós fejében, akik közül az előbbiek között említhetem a bátyámat [Mr. Blandford] és Dr. Stoliezka, spekulációik a kapcsolaton alapulnak és részlegesek
az elmúlt idők faunáinak és flóráinak sűrűsége, nem kevesebb, mint a létező formaközösség, amely Andrew Murray, Searles, V. Wood, jun. és Huxley professzor vezetésére késztette a miocén kontinens elfoglalására. az Indiai-óceán egy része. Valójában csak annyit tehetek, amellyel ebben a cikkben célozni szeretnék, az az, hogy arra törekedjek, hogy további további meghatározást és kiterjesztést adjak a geológiai aspektus koncepciójának.
Legalább valószínűnek tűnik, hogy az atollok, partok és akadályzátonyok ebben a láncolatában egy ősi hegylánc helyzetét jelöltük meg, amely valószínűleg a későbbi palæozoikus mezozoikum és a korai harmadkori föld traktusának hátsó csontját alkotta. ugyanúgy, mint az alpesi és a himálayai rendszer az Europæo-ázsiai kontinensre, a Sziklás-hegység és az Andok pedig a két Amerikára. Mivel kívánatos ezt a mezozoikus földet névvel megjelölni, javaslom az Indo-Oceana földjét. [A név, amelyet Mr. Sclater adott neki, mivel az alpesi és a himálayai rendszer az Europæo-ázsiai kontinenshez, a Sziklás-hegység és az Andok pedig a két Amerikához kapcsolódik. Mivel kívánatos ezt a mezozoikus földet névvel megjelölni, javaslom az Indo-Oceana földjét. [A név, amelyet Mr. Sclater adott neki, mivel az alpesi és a himálayai rendszer az Europæo-ázsiai kontinenshez, a Sziklás-hegység és az Andok pedig a két Amerikához kapcsolódik. Mivel kívánatos ezt a mezozoikus földet névvel megjelölni, javaslom az Indo-Oceana földjét. [A név, amelyet Mr. Sclater adott neki,nevezetesen a Lemuria az, amelyet a legáltalánosabban elfogadottak.] Huxley professzor palæontológiai okokból azt javasolta, hogy ebben a térségben földösszefüggés
régió (vagy inkább Abesszinia és India között) a miocén korszakban. A fentiekből kiderül, hogy jóval korábbi dátumra következtetem a létezésére. Depresszióját illetően az egyetlen jelenlegi bizonyíték északi végtagjára vonatkozik, és azt mutatja, hogy ebben a régióban volt, később, mint a Dakhan nagy csapdaáramlása. Ezek a hatalmas vulkanikus kőzetlemezek a Ghátoktól és a Sakyádri-hegytől keletre figyelemre méltóan vízszintesen helyezkednek el, ettől nyugatra azonban már a tenger felé merülnek, így Bombay szigete a képződmény magasabb részeiből áll. Ez csak azt jelzi, hogy a nyugati irányú depresszió a harmadkori időkben következett be; és ebben a tekintetben Huxley professzor következtetése, miszerint a miocén időszak után történt, teljesen összhangban van a geológiai bizonyítékokkal. "
Miután hosszasan elmozdította a szóban forgó földterületek számos állatának szoros kapcsolatát (Oroszlán, Hyæna, Sakál, Leopárd, Antilop, Gazelle, Homokfajd, Indiai Túzok, sok Molusca tartomány, nevezetesen a Lemur és a Scaly Anteater) az író a következőképpen folytatja:
"A palæontológia, a fizikai földrajz és a geológia, az élő állatok és növények megállapított eloszlásával egyidejűleg, ezzel egyidejűleg tanúskodnak Afrika és India korábbi szoros kapcsolatáról, beleértve az Indiai-óceán trópusi szigeteit is. Úgy tűnik, hogy ez az indo-óceáni föld legalább a permi periódus kezdetétől léteztek, valószínűleg (amint Huxley professzor rámutatott) a miocén korszak végéig; valamint Dél-Afrika és India-félsziget az ősi föld meglévő maradványai. Lehet, hogy nem volt abszolút folyamatos a hosszú idő alatt. Valóban, a kréta
Dél-India és Afrika déli sziklái, valamint ugyanazon régiók tengeri jura medrei bizonyítják, hogy egyes részeit hosszabb-rövidebb ideig behatolta a tenger; de a folytonossági törés valószínűleg nem hosszabbodott meg; mert Wallace úr keleti szigetcsoportban végzett vizsgálatai megmutatták, hogy a keskeny tenger mennyire jelenthet legyőzhetetlen akadályt a szárazföldi állatok vándorlásában. A palæozoikus időkben ennek a földnek összeköttetésben kellett lennie Ausztráliával, a harmadlagos időkben pedig a Malayanával, mivel az afrikai szövetségekkel kötött maláj formák több esetben különböznek Indiaétől. A keleti félsziget geológiájáról egyelőre túl keveset ismerünk ahhoz, hogy megmondhassuk, mely korszakból származik az indo-óceáni földdel való kapcsolat. Theobald úr megállapította a triász, a kréta és a numulita kőzetek létezését az arab partvidéken; és a karbon mészkő ismert, hogy Moulmein felől délre fordul elő, míg az Irrawaditól keletre levő tartomány fiatalabb harmadlagos kőzetekből áll. Ebből kiderül, hogy a Maláj-félsziget jelentős részét a tengernek kellett elfoglalnia a mezozoikus és az eocén korszak nagyobb részében. Rániganj korú növényt hordozó kőzetekről a Sikkim Himálaya külső sarkantyúit azonosították; az ókori földnek ezért bizonyos távolságot kellett kiterjesztenie a jelenlegi Gangetic-deltától északra. A kréta és a harmadkori korú szén a Khasi-dombságon, valamint Felső-Assamban is előfordul, de mindkét esetben a tengerfenékhez kapcsolódik; úgy tűnik, hogy ebben a régióban a föld és a tenger határai némileg ingadoztak a kréta és eocén időkben. India északnyugati részén a kréta és a numulita kor nagy formációi léteznek, amelyek messze nyúlnak Baluchistánon és Perzsián, és az északnyugati Himálaya szerkezetébe lépnek, és azt bizonyítják, hogy a későbbi mezozoikus és eocén korszakokban Indiának nem volt közvetlen kommunikáció Nyugat-Ázsiával; míg Cutch jura sziklái, a só
tartomány és az északi Himálaya azt mutatják, hogy az előző időszakban a tenger a jelenlegi Indus-medence nagy részét lefedte; és a triász, karbon és még újabb keletű Himálaya tengeri képződmények azt jelzik, hogy a korai időktől kezdve egészen a nagy lánc felfordulásáig jelenlegi helyének nagy részét a tenger borította.
"Összefoglalva az ebben a cikkben bemutatott nézeteket.
"1. India növénytermesztő sorozata a kora permektől a legújabb jura időkig terjed, jelezve (néhány eset kivételével és helyileg) a szárazföld és az édesvíz viszonyainak folyamatos megszakadását. Ezek jóval korábbi időkben érvényesülhettek.
"2. A korai permben, mint a posztpliocén korban, hideg éghajlat uralkodott alacsony szélességi fokig, és hajlamos vagyok hinni mindkét féltekében egyszerre. A hideg csökkenésével a perm periódus flórája és hüllőfaunája eloszlott Afrika, India és esetleg Ausztrália, vagy a növényvilág valamivel korábban létezhetett Ausztráliában, és onnan elterjedt.
"3. Indiát, Dél-Afrikát és Ausztráliát egy indo-óceáni kontinens kötötte össze a permi korszakban; és a két korábbi ország a miocén periódus végéig kapcsolatban állt (a legnagyobb mértékben csak rövid megszakításokkal). Ez utóbbi során az idő egy részében ez a föld Malayanához is kapcsolódott.
"4. Néhány korábbi íróval közösen úgy gondolom, hogy e föld helyzetét a korallzátonyok és a bankok köre határozta meg, amelyek ma az Arab-tenger és Kelet-Afrika között léteznek.
"5.. A numulitikus korszak végéig nem volt közvetlen kapcsolat (kivéve esetleg rövid időszakokat) India és Nyugat-Ázsia között."
A cikk elolvasását követő vitában Ramsay professzor "egyetértett a szerzővel abban a hitben, hogy Afrika geológiai időkben találkozott Indiával és Ausztráliával."
Mr. Woodward "örömmel tapasztalta, hogy a szerző további bizonyítékokat adott hozzá, amelyek India mezozoikus sorozatának fosszilis flórájából származnak, megerősítve Huxley, Sclater és mások nézeteit egy régi víz alatti földrész korábbi létezéséről ( "Lemuria"), amelyet Darwin korallzátonyokkal kapcsolatos kutatásai már régen előre jeleztek. "
"A most létező öt kontinens közül" - írja Ernst Haeckel "A teremtés története" című nagy művében. "sem Ausztrália, sem Amerika, sem Európa nem lehet ez az ember elsődleges otthona, vagy az úgynevezett" Paradicsom ", az" emberi faj bölcsője ". A legtöbb körülmény Dél-Ázsiát jelöli a kérdéses helységként. Dél-Ázsia mellett a jelenleg létező kontinensek közül csak Afrika tekinthető meg Afrikának. De számos olyan körülmény (különösen a kórológiai tények) utal arra, hogy az ős Az ember otthona az Indiai-óceán felszíne alá süllyedt kontinens volt, amely Ázsia déli részén, a jelenlegi helyzetben (és valószínűleg közvetlen kapcsolatban van vele), kelet felé, egészen további Indiáig és a Szunda-szigetek; nyugat felé, Madagaszkárig és Afrika délkeleti partjainál. Már említettük, hogy számos állat- és zöldségföldrajzi tény nagyon valószínűsíti egy ilyen dél-indiai kontinens korábbi létezését. Sclater e kontinensnek Lemuria nevet adta, a rá jellemző félmajmokból. Ha azt feltételezzük, hogy ez a Lemuria az ember őslakója volt, akkor nagyban megkönnyítjük az emberi faj földrajzi eloszlásának magyarázatát vándorlással. "
Egy későbbi, "Az ember törzskönyve" című munkájában Haeckel állítja
Lemuria létezése a földtörténet néhány korai szakaszában, mint elismert tény.
A következő idézet Dr. Hartlaub írásaiból lezárhatja a bizonyítékok ezen részét az elveszett Lemuria fennállása mellett.
"Öt és harminc évvel ezelőtt Isidore Geoffroy St. Hilaire megjegyezte, hogy ha Madagaszkár szigetét kizárólag zoológiai szempontok alapján kellene osztályozni, és földrajzi helyzetére való hivatkozás nélkül kimutatható, hogy sem ázsiai, sem afrikai, de egészen És ez a negyedik kontinens faunáját tekintve tovább bizonyítható, hogy sokkal különbözik a hozzá oly közel fekvő Afrikától, mint az oly távol fekvő Indiától. szavak, amelyek helyességét és terhességét a későbbi vizsgálatok általában teljes megvilágításba hozzák, a francia természettudós először azt az érdekes problémát fogalmazta meg, amelynek megoldására a közelmúltban tudományos ismereteken alapuló hipotézist terjesztettek elő, mivel Isidore Geoffroy ez a negyedik kontinense Sclater "Lemuria '- ez az elsüllyedt föld, amelynek - Afrika egyes részeit is magában foglalva - messze keletre kellett kiterjednie Dél-India és Ceylon felett, és amelynek legmagasabb pontjait Bourbon és Mauritius vulkáni csúcsain, valamint Madagaszkár középső tartományában ismerjük fel - a szinte kihalt lemurin faj utolsó üdülőhelye, amely korábban népesítette. "
(írta: William Scott-Elliot, 1904.)
